中国人收入怎么超过美国？
看了下最高票的答案 有点想笑 竟然拿改革开放才四十多年的中国去跟开了三百年的美国比工资！？ 用马云去跟美国总统比富，确实是中国特有的一种自信和乐观！（虽然马云也很励志） 但用马化腾、王健林或者李彦宏去跟克林顿、小布什比工资确实是有点无耻了…… 这就像拿姚明去跟一个普通NBA队员比身高一样，虽然都是打篮球的 但姚明是亚洲人，这个亚洲人是中国人更是让这个问题变得极其具有中国式特色 一提到中国总是拿人均去比发达国家 不提中国的发展程度和起点 这种比较等于把人绑在柱子上让人去比跳高 这样能比过美国人吗？ 当然不能 但是这就是目前中国的最大现实：GDP世界第二 人均GDP世界倒数第三 (注：这里故意没写出中低收入国家的人均GDP数据，是为了避免被说为特例而特意选取的数据) 中国是按劳分配为主体兼顾按生产要素分配的社会主义市场经济，这个制度设计决定了国民收入的分配。
计划经济时代依靠行政力量分配资源，那时候的确可以靠政府指令把平均工资定得很高 但市场经济条件下，市场的力量决定一切。 劳动力作为生产要素要参与市场分配，这势必导致劳动力价格（也就是工资）的市场价，而这个价格是完全由供需关系决定的 国内为什么工资上不去 因为供给远远大于需求 一个本科学历的生物医学工程专业学生找工作时可能会发现50个竞争者里只会有一个工作机会 而同样条件的计算机专业的学生可能只会发现10个竞争者 所以同为本科生，生物医学工程专业的同学的工资绝对不可能高于计算机专业同学的工资 因为市场就这么大 你若想吃这碗饭就必须得接受这个价位 但中国市场有个特殊的因素 人口过多且处于工业化中后期向城镇化迅速转变的时期 这个因素会持续影响中国的收入水平 在国际上这也是个特殊的因素 也就是说尽管市场经济条件下同质性竞争导致收入水平无法凭空提高 但人口多且处于工业化后期的中国在整体上却可以凭借基数巨大在世界范围内获得正常的劳动报酬 这是中国特殊的历史进程赋予的特殊权利 如果中国还是农业社会并且人口也少的话 那么国际上的高工资也不可能有中国人的一席之地